17:29 11 Tháng Tư 2021
Xã hội
URL rút ngắn
50
Theo dõi Sputnik trên

Tên tuổi Hoàng tử Harry và vợ Meghan, không rời khỏi trang nhất báo chí sau cuộc phỏng vấn cởi mở với Oprah Winfrey.

Trong cuộc phỏng vấn, Công tước và Nữ Công tước xứ Sussex,  thành viên Hoàng gia Anh, đã đưa ra một số thông tin giật gân, làm suy giảm hình ảnh của chế độ quân chủ Anh quốc. Đặc biệt, Meghan cáo buộc gia đình Hoàng gia về sự phân biệt chủng tộc, khi nói ai đó từ người thân phía chồng cô tỏ ra lo ngại về màu da của đứa trẻ tương lai. Meghan, hiện đang mang thai đứa trẻ thứ hai tiết lộ cô đã có những suy nghĩ về việc tự tử, cũng như bị từ chối giúp đỡ. Ngoài ra, cô nói Kate  - vợ người anh trai của Harry, nữ Công tước phu nhân xứ Cambridge - đã từng xúc phạm cô. Hoàng tử Harry, về phần mình cũng cho biết cha, Hoàng tử Charles xứ Wales, đã không trả lời các cuộc gọi, và từ chối thảo luận về các vấn đề của con trai.

Ảnh hưởng từ những thông tin bom tấn

Trong khi tiếng ồn ào xung quanh cuộc phỏng vấn gây sốc của Harry và Meghan tiếp tục lan tỏa, điện Buckingham tuyên bố gia đình Hoàng gia Anh nghiêm túc lằng nghe  những lời của Hoàng tử Harry và Meghan về sự phân biệt chủng tộc, nhưng "một số ký ức đã có thể bị phân tán".

Sputnik nói chuyện với bình luận viên chuyên về Hoàng gia Richard Fitzwilliams để tìm hiểu ý kiến ​​của ông về cuộc phỏng vấn tai tiếng và có thể ảnh hưởng đến gia đình hoàng gia như thế nào.

Fitzwilliams thừa nhận ông đã từng mong muốn cuộc phỏng vấn này sẽ không diễn ra, hy vọng Harry và Megan sẽ là những thành viên hiện đại hơn trong gia đình Hoàng gia với tầm nhìn rộng rãi. Theo chuyên gia, cuộc phỏng vấn này là "hiệu ứng của một quả bom bị nổ tung":

"[Cuộc phỏng vấn] chủ yếu nhằm vào tác động về mặt cảm xúc: những lời buộc tội một thành viên hoàng gia giấu tên về sự phân biệt chủng tộc, được cho là đã hỏi về màu da sẫm đến mức nào của con trai Meghan - Archie. Hay Meghan xác nhận việc cô từng nghĩ đến việc tự tử và điện Buckingham thờ ơ hoàn toàn không giúp đỡ. Vấn đề an ninh cá nhân của cặp vợ chồng, tất nhiên rất quan trọng, nếu tính đến cái chết bi thảm của mẹ Harry, Công nương Diana, trong tai nạn xe hơi vào năm 1997. Đó là tất cả những gì chạm vào [độc giả] từ các quốc gia khác. Tổng thống [Hoa Kỳ Joe] Biden đánh giá cao sự can đảm của Meghan trong cuộc trò chuyện về trạng thái tinh thần của mình".
Meghan Markle, Hoàng tử Harry và con trai Archie của họ
© AP Photo / Dominic Lipinski
Meghan Markle, Hoàng tử Harry và con trai Archie của họ

"Nhưng điều quan trọng là phải theo dõi nếu khía cạnh cảm xúc của cuộc phỏng vấn sẽ ảnh hưởng đến sự thật. Điều quan trọng phải xem xét thực tế  họ thực sự đã nói ra điều gì, và điều đó đúng đến đâu: bạn đổ lỗi cho thành viên hoàng gia về các định kiến ​​chủng tộc, nhưng không nêu ra một cái tên, chỉ đơn giản kể với Oprah. Khi người dẫn chương trình truyền hình hỏi rõ, liệu có phải là Nữ hoàng hoặc công tước xứ Edinburgh hay không. Khi đó, phát sinh câu hỏi, người đó là ai? Và đây là một cáo buộc rất khó chịu và hèn hạ".

"Sau đó, bạn buộc tội nhân viên cung điện về sự thờ ơ hoàn toàn khi bị trầm cảm, nhưng chính những người đó đang điều tra những lời buộc tội Meghan về sự nhạo báng các nhân viên, tất nhiên, có liên quan đến một cuộc phỏng vấn, xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vài ngày trước", - Richard Fitzwilliams nói với Sputnik.
Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Misan Harriman (@misanharriman)

Chuyên gia về Hoàng gia cũng lưu ý một số điểm không chính xác trong các thông tin của cặp vợ chồng trẻ. Ví dụ như chính Meghan và Harry đã đề nghị không phong tước hiệu cho Archie, mà chỉ mong muốn một cuộc sống bình thường cho cậu bé.

Chế độ quân chủ dưới sự đe dọa?

Kể từ khi nội dung cuộc phỏng vấn lan truyền trên các mạng xã hội, đã có nhiều lời kêu gọi bãi bỏ chế độ quân chủ. Tuy nhiên, theo chuyên gia, vụ bê bối này sẽ không ảnh hưởng lớn đến hoàng gia:

"[Những lời kêu gọi bãi bỏ chế độ quân chủ] luôn luôn ổn định, được khoảng 20% ​​dân số ủng hộ. Tôi không cho đó là sự nghiêm túc, bởi vì ở Anh, chế độ quân chủ đã tồn tại trong hơn một nghìn năm, ngoại trừ khoảng thời gian ngắn trong thế kỷ 17 trong cuộc nội chiến".

Ngược lại, theo chuyên gia, mọi người chờ đợi Meghan và Harry sẽ trở thành một cặp vợ chồng năng động, hiện đại hơn, thực hiện những sự thay đổi trong Hoàng gia. Người ta chờ đọi ​sẽ xuất hiện thêm các thành viên "da màu" trong gia đình. Nhưng như Richard Fitzwilliams nói với Sputnik, Megan không cảm thấy mình được đón đợi ở Anh:

"Trong cuộc phỏng vấn, dường như cho thấy ít có sự  thay đổi kể từ Diana. Tất cả mọi người đều biết cô ấy cảm thấy cô đơn".

Trả đũa hay kêu gọi lắng nghe?

"Theo một nghĩa nào đó, đây là một cuộc phỏng vấn - trả đũa", - Richard Fitzwilliams nói với Sputnik,- mặt khác, họ [Meghan và Harry] muốn mọi người thay đổi quan điểm về họ. Cặp vợ chồng xác nhận các nhân viên trong cung điện tổ chức cuộc họp báo, hướng mọi người chống lại họ, rằng báo chí đã đưa ra những ý tưởng không chính xác, ví dụ như Harry nói không có vấn đề gì với Netflix và Spotify, nếu anh ta có tiền, việc truy cập vào dịch vụ bị hoàng tử Charles "cắt bỏ", - người trước đây đã trả cho họ một khoản trợ cấp".
Công nương Diana trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng trên chương trình Panorama của BBC vào Thứ Hai ngày 20 tháng 11 năm 1995
© AP Photo
Công nương Diana trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng trên chương trình Panorama của BBC vào Thứ Hai ngày 20 tháng 11 năm 1995

Công chúng tiếp tục so sánh Meghan và Công nương Diana, và vào những năm 1990, khi cuộc hôn nhân giữa Charles và Diana sụp đổ, xảy ra cuộc chiến thông tin công khai thực sự giữa họ trên truyền thông, gọi là Chiến tranh Cá voi ((War of the Whales), theo Richard Fitzwilliams . Và có vẻ như 25 năm sau cuộc phỏng vấn nổi tiếng Diana trên ấn phẩm Panorama, không có gì thay đổi trong đời sống Hoàng gia. Nhưng thường điện Buckingham không đáp trả lại những cáo buộc như vậy. "Họ không bao giờ phàn nàn, không bao giờ giải thích", chuyên gia nói, và nhấn mạnh trong trường hợp này, quy tắc sẽ bị phá vỡ:

"Tôi cá là họ [điện Buckingham] sẽ tham gia trò chơi. Trong điều kiện sự tấn công của báo chí, áp lực dư luận thế giới và một sự nhiễu loạn lớn, họ sẽ chơi rất, rất cẩn thận — nhiều thứ phụ thuộc vào điều này, bởi vì đây là một cuộc khủng hoảng thực sự", - nhà bình luận kết luận trong cuộc phỏng vấn với Sputnik.