18:30 19 Tháng Sáu 2021
Xã hội
URL rút ngắn
Theo
20
Theo dõi Sputnik trên

Đại tá Phùng Anh Lê, nguyên Trưởng Công an quận Tây Hồ, hiện là Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) bị tố ‘có chỉ đạo miệng’ không bắt Nguyễn Hữu Tài vụ cướp tài sản 2016 đang gây xôn xao dư luận.

Nguyên Trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê bác bỏ việc ‘chỉ đạo miệng’  cho hòa giải nhóm đối tượng cướp tài sản năm 2016, đồng thời khẳng định, có niềm tin sắt đá vào cơ quan thực thi pháp luật, rằng vụ việc của ông sẽ được làm sáng tỏ.

Nhiều cán bộ lãnh đạo Công an quận Tây Hồ bị tạm đình chỉ

Liên quan vụ án “Cướp tài sản” xảy ra năm 2016 trên địa bàn quận Tây Hồ, Hà Nội nhưng Công an Tây Hồ lại không tiến hành xử lý hình sự đối tượng, sau đó, những nghi phạm liên quan đã ra đầu thú năm 2021, Tòa án Nhân dân (TAND) TP.Hà Nội đã tiến hành phiên xét xử và ra mức án đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, nếu đây đơn thuần chỉ là một vụ “cướp tài sản” dư luận lại không xôn xao đến thế. Vấn đề nằm ở chỗ, hàng loạt cán bộ lãnh đạo, sĩ quan, chiến sĩ liên quan đến vụ án này đã bị Công an TP.Hà Nội tạm đình chỉ công tác để xác minh điều tra, làm rõ một số dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp.

Trong số các lãnh đạo Công an bị đình chỉ có nguyên Trưởng Công an quận Tây Hồ, hiện là Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) Phùng Anh Lê, Thượng tá Phạm Quý Hải, Phó Trưởng Công an quận Tây Hồ, Trung tá Nguyễn Đức Châu, Đội trưởng Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận Tây Hồ.

Một lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội cho hay, việc tạm đình chỉ công tác hai đồng chí Phùng Anh Lê và Phạm Quý Hải là do có liên quan đến việc Công an quận Tây Hồ không xử lý hình sự nhóm cướp tài sản gây án vào năm 2016 tại quận này.

Thời điểm năm 2016, ông Phùng Anh Lê là Trưởng Công an quận Tây Hồ. Trong khi đó, ông Châu bị tình nghi liên quan đến một vụ việc khác. Theo đó, Trung tá Châu bị tạm đình chỉ công tác khi tại một phiên tòa, đối tượng Lê Thanh Hưng (Bắc Ninh) sau khi khai lý do giết chết bác ruột vào năm 2020 để cướp tiền, có chi một khoản để “chạy án” trộm cắp tài sản và việc này liên quan đến một số cán bộ Công an quận Tây Hồ.

Vụ án cướp tài sản và “uẩn khúc 100 triệu” cho một cán bộ Công an Tây Hồ

Theo hồ sơ vụ án, Tài có mở của hàng cho vay theo hình thức “bốc bát họ” trả góp theo ngày. Sau đó, một người tên Thành, ở Hoàn Kiếm, Hà Nội có vay của Nguyễn Hữu Tài (28 tuổi, trú quận Ba Đình) số tiền 10 triệu đồng với lãi suất 146%/năm.

Điều đáng nói là tuy vay của Tài 10 triệu đồng, nhưng anh Thành lại bị cắt đi 2 triệu, chỉ được nhận 8 triệu đồng. Theo thỏa thuận, mỗi ngày anh Thành sẽ trả Tài số 200 nghìn đồng (gồm cả gốc và lãi) trong thời hạn 50 ngày.

Tuy nhiên, anh Thành chỉ đóng 30 ngày ứng với 6 triệu đồng rồi dừng lại, còn nợ của Tài 4 triệu đồng. Sau đó, anh Thành không có khả năng trả tiền nên Tài rủ thêm 4 đàn em đi tìm gặp con nợ.

Sau đó Tài cùng đồng phạm đến gặp anh Thành ở một quán nước trên địa bàn quận Tây Hồ. Thấy nhóm của Tài trên đường Hồng Hà, anh Thành bỏ chạy và tri hô thì bị nhóm côn đồ đánh đập, cướp điện thoại iPhone.

Nguyễn Hữu Tài đuổi theo, đánh, ép nạn nhân lên xe để đưa đi siết nợ, anh Thành liên tục hô “cướp, cướp”. Khi đi qua trụ sở Công an phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, anh Thành chạy vào trình báo. Thấy vậy, một thành viên trong nhóm của Tài đã vứt điện thoại của anh Thành vào cổng trụ sở rồi bỏ về.

Sáng ngày 22/9/2016, Nguyễn Hữu Tài tới Công an quận Tây Hồ làm việc và khai báo hành vi vụ việc như trên nhưng lại được Công an Tây Hồ thả về. Những ngày sau, Công an quận Tây Hồ mời Tài và anh Thành tới trụ sở hòa giải, cho Tài bồi thường nạn nhân 15 triệu đồng.

Sau đó, đầu năm 2021, các đối tượng đã ra đầu thú. Đến ngày 29/4/2021 khi TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử và tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Hữu Tài (ở Ba Đình, Hà Nội) – 24 tháng tù giam về tội cướp tài sản. Bốn đồng phạm “anh em giang hồ” của Tài cũng phải nhận mức án từ 15 tháng tù treo – 20 tháng tù giam tùy theo hành vi phạm tội.

Cụ thể, Nguyễn Khắc Đức (sinh năm 1992), Trần Văn Lộc lĩnh 20 tháng tù, Nguyễn Văn Nam (sinh năm 1994) 18 tháng tù còn Nguyễn Quang Chính (sinh năm 1998) 15 tháng tù treo.

Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hà Nội nhận định trong vụ án này có dấu hiệu xâm phạm hoạt độngg tư pháp.

Đặc biệt, cơ quan điều tra và hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình xác minh, điều tra vụ án, một số cán bộ Công an quận Tây Hồ đã không xử lý hình sự đối tượng Tài và đồng phạm về tội “Cướp tài sản” vào năm 2016.

Ngoài ra, tại tòa ngày 29/4, vợ của bị cáo Nguyễn Hữu Tài cũng được triệu tập với tư cách người liên quan và khai đã đưa 100 triệu đồng cho một cán bộ Công an quận Tây Hồ để nhờ “chạy án” cho chồng vào năm 2016 nên mới có vụ hòa giải, không bị xử lý hình sự.

Trưởng Công an Tây Hồ ‘có chỉ đạo miệng’ không xử lý kẻ cầm đầu?

Lật lại vụ án này và điều tra sâu hơn, Công an TP.Hà Nội cũng xác định, một số cán bộ Công an quận Tây Hồ có liên quan đến việc không xử lý hình sự các bị cáo trên về tội cướp tài sản. Cụ thể là không xử lý đối tượng Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm – có dấu hiệu phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp.

Sau khi vụ việc bị phát hiện, Công an Hà Nội vào cuộc điều tra, ba sĩ quan của Công an quận Tây Hồ có báo cáo rằng, họ nhận chỉ đạo miệng từ Trưởng Công an quận Tây Hồ thời điểm đó là Đại tá Phùng Anh Lê.

Cụ thể, Thượng tá Phạm Quý Hải, Phó Trưởng Công an quận Tây Hò, người vừa bị tạm đình chỉ công tác để làm rõ trách nhiệm, sự liên quan trong vụ không xử lý Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm, cũng đã có báo cáo về vụ việc.

Thượng tá Hải nêu rõ, sau khi tiếp nhận vụ việc công dân trình báo, bản thân ông đã báo cáo Trưởng Công an quận thời điểm đó (Đại tá Phùng Anh Lê) và yêu cầu đơn vị liên quan thụ lý giải quyết.

Đồng thời, bản thân ông Hải sau đó đã yêu cầu cán bộ hoàn thiện thủ tục để ký quyết định tạm giữ Tài về hành vi “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Tuy nhiên, khi cấp dưới chưa trình lên cho ông ký quyết định thì cán bộ liên quan báo cáo lại rằng Đại tá Phùng Anh Lê thấy việc bắt giữ Nguyễn Hữu Tài là chưa đủ căn cứ nên “chỉ đạo bằng miệng” không giữ hình sự, cho đối tượng về và cam kết phải có mặt khi Công an triệu tập.

Trong khi đó, Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát Điều tra Tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Tây Hồ, Trung tá V.C.N báo cáo, vào tháng 9/2016, sau khi đơn vị tiếp nhận vụ việc có dấu hiệu bắt giữ người trái pháp luật, đối tượng Nguyễn Hữu Tài đã đến Công an quận Tây Hồ viết đơn đầu thú.

Thông qua quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ, vị Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an quận Tây Hồ có cùng quan điểm với điều tra viên P.T.H, nhận định hành vi của Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm có dấu hiệu phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Điều tra viên P.T.H sau đó đã đề xuất lãnh đạo Công an quận Tây Hồ ra quyết định tạm giữ hình sự với Nguyễn Văn Tài. Tuy nhiên, khi được nghe báo cáo về vụ việc, nghiên cứu hồ sơ, tài liệu liên quan vụ việc, Đại tá Phùng Anh Lê (Trưởng Công an quận Tây Hồ khi đó) cho rằng, chứng cứ trong vụ bắt giữ, xử lý Nguyễn Hữu Tài còn yếu và không có căn cứ.

Đồng thời, Đại tá Lê đã chỉ đạo miệng không tạm giữ hình sự đối với đối tượng Nguyễn Hữu Tài, thậm chí ông Lê còn được cho là đã phê bình vị cán bộ là Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội (V.C.N) về cách nhận định không đúng người, đúng tội, dễ dẫn đến oan sai.

Đại tá Phùng Anh Lê nói gì khi bị tố có ‘chỉ đạo miệng’ không bắt tội phạm?

Trao đổi với báo chí, Đại tá Phùng Anh Lê, nguyên Trưởng Công an quận Hồ Tây, hiện là Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) phủ nhận hoàn toàn những cáo buộc trên liên quan việc “chỉ đạo miệng” và không xử lý đối tượng Nguyễn Hữu Tài.

“Tôi chưa biết người ta báo cáo cái gì, cũng chưa bao giờ làm việc với ai và chưa có một ai, một đơn vị nào làm việc với tôi. Tôi khẳng định một điều là không bao giờ chỉ đạo miệng”, Đại tá Lê nêu rõ.

Theo đó, Đại tá Phùng Anh Lê khẳng định, những báo cáo về việc ông “chỉ đạo miệng” trong vụ việc không xử lý hình sự các đối tượng phạm tội như trên là không chính xác.

Ông Lê cũng nêu rõ, những thông tin này khi được lan truyền, báo chí đăng tải, đã ảnh hưởng lớn tới uy tín, danh dự của cá nhân cùng gia đình.

“Chưa ai cách chức Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra của tôi nên theo quy định, việc liên quan Công an TP.Hà Nội phải có người phát ngôn. Tuy nhiên, những thông tin hiện nay ảnh hưởng rất lớn tới cá nhân nên tôi quyết định chia sẻ và chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời nói của mình”, Đại tá Lê khẳng định trong cuộc phỏng vấn với TPO.

Liên quan đến những báo cáo có nội dung thể hiện nguyên Trưởng Công an quận Tây Hồ đã yêu cầu cấp dưới thả đối tượng Nguyễn Hữu Tài, kẻ cầm đầu vụ cướp tài sản xảy ra năm 2016, Đại tá Phùng Anh Lê cho rằng, báo cáo như vậy không chính xác.

Lãnh đạo PC03 cho biết, bản thân trưởng thành từ lực lượng Công an TP.Hà Nội với 37 năm công tác, trong đó có nhiều năm làm thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra nên có thể khẳng định không có quy chế “chỉ đạo miệng” trong điều tra, tố tụng hình sự.

Đại tá Phùng Anh Lê phân tích, một vụ việc có dấu hiệu hình sự phát sinh sẽ được thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan điều tra phụ trách chỉ đạo và phải có quy trình bằng văn bản, chịu trách nhiệm trước pháp luật.

“Không thể chỉ đạo bằng miệng và tôi không bao giờ chỉ đạo bằng miệng trong tố tụng, mọi thứ đều chặt chẽ, theo quy trình, quy định của pháp luật”, ông Lê nhấn mạnh.

Đại tá Phùng Anh Lê cho biết, vụ việc liên quan bản thân ông đang được cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

“Tôi có niềm tin sắt đá vào các cơ quan thực thi pháp luật, tin rằng có một ngày, mọi việc liên quan đến tôi sẽ được làm sáng tỏ”, Đại tá Phùng Anh Lê khẳng định.

Vụ việc hiện vẫn được Công an TP.Hà Nội và cơ quan chức năng liên quan tích cực điều tra làm rõ.