18:55 24 Tháng Năm 2018
Hà Nội+ 34°C
Matxcơva+ 22°C
    Tòa xét hỏi bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội

    Bằng chứng khẳng định Trịnh Xuân Thanh tham ô

    © AP Photo / Doan Tan/Vietnam News Agency
    Việt Nam
    URL rút ngắn
    0 0 0

    Đại diện VKS chỉ rõ, bị cáo Trịnh Xuân Thanh là người có vai trò chỉ đạo, quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương, quyết định về giá tương đương 34 triệu đồng/m² đất dự án Nam Đàn Plaza, thấp hơn giá các cổ đông Công ty Xuyên Thái Bình Dương thỏa thuận ngày 27-3-2010 là 52 triệu đồng/m²

    Sáng 2-2, phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam — PVC) và 7 đồng phạm trong vụ án "Tham ô tài sản" xảy ra tại Công ty cổ phần bất động sản điện lực dầu khí Việt Nam (PVP Land) tiếp tục diễn ra sau 4 ngày tạm dừng.

    Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại với ý kiến bào chữa của luật sư cho các bị cáo.

    Trước đó, khi bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh, nhiều luật sư đã có ý kiến và lập luận cho rằng cựu chủ tịch HĐQT PVC không phạm tội tham ô như quy kết của cáo trạng và luận tội của cơ quan tố tụng. Tuy nhiên khi nêu quan điểm đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát chỉ rõ, trong vụ án này, bị cáo Trịnh Xuân Thanh là người có vai trò chỉ đạo, quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương, quyết định về giá tương đương 34 triệu đồng/m² đất dự án Nam Đàn Plaza, thấp hơn giá các cổ đông Công ty Xuyên Thái Bình Dương thỏa thuận ngày 27-3-2010 là 52 triệu đồng/m², tạo ra chênh lệch giá để cùng đồng phạm chiếm đoạt cổ phần trị giá trên 87 tỷ đồng. Thực tế, các bị cáo đã chiếm hưởng và chia nhau 49 tỷ đồng, trong đó bị cáo Trịnh Xuân Thanh được nhận 14 tỷ đồng.

    Đại diện Viện Kiểm sát cũng chỉ rõ, tại phiên tòa, các bị như: Đinh Mạnh Thắng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà), Thái Kiều Hương (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Vietsan), Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị PVP Land), Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên Tổng Giám đốc PVP Land) đều khai về việc Trịnh Xuân Thanh biết việc ký hợp đồng với giá 34 triệu đồng/m², thấp hơn giá trị 52 triệu đồng/m².

    Bị cáo Lê Hòa Bình (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty cổ phần Minh Ngân) cũng khai tại cơ quan điều tra về việc bị cáo Bình chấp nhận ký Hợp đồng với giá 34 triệu đồng/m², phần 18 triệu đồng chênh lệch sẽ chuyển cho một số cá nhân vì tổng vẫn là giá 52 triệu đồng/m² đất dự án Nam Đàn Plaza như đã thống nhất tại Hợp đồng đặt cọc ngày 27-3-2010.

    Trên cơ sở đó, đại diện cơ quan tụng khẳng định việc truy tố, xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm về tội "Tham ô tài sản" là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

    Đối với ý kiến các luật sư cho rằng không thể nhét 14 tỷ đồng vào 1 chiếc vali với đủ loại mệnh giá khác nhau, trong đó có cả mệnh giá 10.000 đồng và 20.000 đồng nên yêu cầu tiến hành thực nghiệm tại tòa đối với chiếc vali chứa 14 tỷ đồng mà Trịnh Xuân Thanh đã nhận, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng căn cứ lời khai của các bị cáo tại tòa, ngày 7-4-2010, Thanh đã nhận và chuyển vali tiền vào trong nhà. Sau đó, khi cơ quan điều tra tiến hành khởi tố vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Dịch vụ 1/5, Thái Kiều Hương đã yêu cầu Đinh Mạnh Thắng trả lại 19 tỷ đồng (bao gồm 5 tỷ đồng Thắng chiếm đoạt và 14 tỷ đồng Thanh chiếm đoạt). Sau đó Thắng yêu cầu Thanh trả lại tiền theo yêu cầu của Hương.

    Đinh Mạnh Thắng đã đến văn phòng của Trịnh Xuân Thanh và trực tiếp nhận lại vali tiền từ tay Thanh. Sau khi Thanh trả lại tiền có dặn Thắng "bảo Hương giữ bí mật, coi như dòng tiền mới chỉ dừng lại ở Hương chứ chưa từng đến tay Thanh".

    Như vậy, có căn cứ xác định Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng đã trả lại 19 tỷ đồng cho Thái Kiều Hương. Việc cho rằng 14 tỷ đồng không thể nhét vừa 1 vali nếu có cả mệnh giá 10.000 đồng và 20.000 đồng, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, chỉ sau khi tiền về tay Thái Kiều Hương, Hương không mang vali tiền đi nộp vào ngân hàng mà mang 3 bao tải tiền (19 tỷ đồng) đi nộp vào ngân hàng thì mới có các mệnh giá trên. Do đó, việc xuất hiện các loại tiền mệnh giá thấp là từ phía bị cáo Hương, sau khi Thanh và Thắng đã trả lại tiền.

    Liên quan tới việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án, cụ thể ở đây là số tiền 19 tỷ đồng mà Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng đã chiếm đoạt, sau đó chuyển trả lại cho Thái Kiều Hương, đại diện cơ quan tố tụng chỉ rõ, quá trình điều tra vụ án đã làm rõ 19 tỷ đồng này là do Thắng và Thanh được chia hưởng trong số tiền các bị cáo đã chiếm đoạt trong việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương.

    Sau khi sự việc bị phát hiện, Đinh Mạnh Thắng và Trịnh Xuân Thanh đã trả lại cho Thái Kiều Hương số tiền này. 19 tỷ đồng sau đó đã được Thái Kiều Hương và Lê Hòa Bình thống nhất chuyển thành tiền thanh toán cổ phần giữa Công ty Vietsan và Công ty Minh Ngân.

    Xét thấy số tiền này là tài sản của PVP Land (là doanh nghiệp có vốn của PVC, trong đó có tài sản của Nhà nước), bị cáo Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng được chia hưởng trong số tiền các bị cáo đã chiếm đoạt của PVP Land. Do vậy, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng cần phải thu hồi sung công quỹ Nhà nước khoản tiền 19 tỷ đồng này.

    Nguồn: SGGP

    Tin bài liên quan:

    Em trai Đinh La Thăng chuyển giúp vali chứa 14 tỷ đồng vào cốp xe của ông Trịnh Xuân Thanh
    Luật sư của Trịnh Xuân Thanh: Cần thực nghiệm cho 14 tỷ đồng vào vali
    Trịnh Xuân Thanh: "Bị cáo không thuộc lợi ích nhóm của anh Thăng"
    Phiên tòa xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tạm dừng sau 12 phút làm việc
    Từ khóa:
    Tham ô tài sản, PVP Land, PVC, Đinh Mạnh Thắng, Trịnh Xuân Thanh
    Tiêu chuẩn cộng đồngThảo luận
    Bình luận trên FacebookBình luận trên Sputnik