20:09 23 Tháng Tư 2018
Hà Nội+ 24°C
Matxcơva+ 7°C
    Hà Văn Thắm

    Phúc thẩm Hà Văn Thắm và đồng phạm: Liệu có bất ngờ gì mới xảy ra?

    © AP Photo / Doan Tan/Vietnam News Agency
    Việt Nam
    URL rút ngắn
    0 0 0

    Theo kế hoạch, ngày mai (18-4) phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Hà Văn Thắm – nguyên Chủ tịch Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) và đồng phạm sẽ diễn ra. Vụ án hiện chưa có bất ngờ, ngoại trừ gần 20 cổ đông nhỏ lẻ của Oceanbank gửi đơn đòi hỏi quyền lợi…

    Cụ thể, trong đơn kiến nghị gửi tới cơ quan chức năng của hàng chục cổ đông nhỏ lẻ tại Oceanbank  cho rằng, ở phiên xét xử sơ thẩm hồi tháng 9-2017, bị cáo Hà Văn Thắm và đồng phạm, TAND TP Hà Nội nhận định trong tổng số tiền hơn 1.576 tỉ đồng mà nguyên Chủ tịch Ngân hàng TMCP Đại Dương và các đồng phạm chi lãi ngoài, có khoản tiền hơn 246 tỉ đồng chi cho Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Tổng giám đốc Oceanbank) để chi lãi ngoài hợp đồng tiền gửi của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) tại Oceanbank.

    Thế nhưng bị cáo Nguyễn Xuân Sơn lại không giao hầu hết khoản tiền chi lãi ngoài cho PVN mà chiếm đoạt cá nhân. Và trong tổng số tiền hơn 246 tỉ đồng tính theo tỷ lệ góp vốn (PVN góp vốn tương ứng 20% vốn điều lệ vào Oceanbank) thì có hơn 49 tỉ đồng là tiền của Nhà nước do bị cáo Nguyễn Xuân Sơn là người đại diện quản lý. Trên cơ sở ấy, HĐXX sơ thẩm quyết định buộc nguyên Tổng giám đốc Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn phải bồi thường khoản tiền này cho PVN.

    Từ đó, các cổ đông nhỏ lẻ của Oceanbank cho rằng, tòa sơ thẩm yêu cầu ông Sơn phải bồi thường thiệt hại cho cổ đông Nhà nước thì các cổ đông khác cũng phải được bồi thường với tỉ lệ tương ứng thì mới bảo đảm sự công bằng, khách quan và toàn diện trong quá trình giải quyết vụ án.

    Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Quang Tiến — Công ty Luật TNHH Bảo Thiên (Đoàn Luật sư  TP Nà Nội) đánh giá, việc hàng chục cổ đông nhỏ lẻ của Oceanbank gửi đơn kiến nghị đòi quyền lợi sẽ rất khó được giải quyết trong vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm. Bởi lẽ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì tòa án chỉ xem xét, giải quyết các vấn đề đặt ra trong khuôn khổ truy tố.

    Tương tự, ở giai đoạn phúc thẩm thì tòa án cũng chỉ xem xét, giải quyết các vấn đề của cáo trạng truy tố cũng như các vấn đề mà bản án sơ thẩm đã xác định. "Đối với những phát sinh, đặc biệt là vấn đề về dân sự nếu không ảnh hưởng đến bản chất vụ án thì tổ chức, cá nhân được cho là có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sẽ phải khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác" — luật sư Nguyễn Quang Tiến nhận định.

    Đồng quan điểm nêu trên, một thẩm phán của TAND TP Hà Nội cũng đưa ra nhìn nhận, về nguyên tắc, khi tổ chức tín dụng đã được/bị Nhà nước mua bắt buộc thì quyền lợi, nghĩa vụ của các cổ đông ở tổ chức tín dụng đó đã chấm dứt. Vì thế, họ sẽ không có tư cách để tham gia tố tụng và mong muốn của họ càng khó có cơ sở để được các cơ quan tố tụng chấp nhận.

    Và như ANTĐ thông tin, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày mai, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ tiến hành phiên phúc thẩm đối với Hà Văn Thắm và 30 đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo.

    Giữ quyền chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Ngô Hồng Phúc. Trong số hàng chục luật sư tham gia tố tụng tại phiên xử, cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm có 4 luật sư bào chữa hoàn toàn mới so với phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn — nguyên Tổng giám đốc Oceanbank cũng có 2 luật sư.

    Sở dĩ có phiên xử này là do bị cáo Hà Văn Thắm có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm không kết án tội "Tham ô tài sản", theo Điều 278 và tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản", quy định tại Điều 280-BLHS năm 1999 đối với nguyên Chủ tịch Oceanbank.

    Dù vậy, trong đơn kháng cáo, Hà Văn Thắm vẫn lập luận rằng trường hợp cấp tòa phúc thẩm thấy nếu có đủ căn cứ để xác định bị cáo đã phạm vào các tội danh trên thì nguyên Chủ tịch Oceanbank mong muốn được giảm nhẹ hình phạt và không áp dụng mức án tù chung thân. Hà Văn Thắm cũng đề nghị được xem xét lại trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

    Ngoài Hà Văn Thắm thì 30/51 bị cáo trong vụ án Oceanbank cũng có đơn kháng cáo với mong muốn được xem xét lại hành vi phạm tội theo hướng có lợi hơn so với bản án sơ thẩm mà TAND TP Hà Nội đã xác định hồi tháng 9-2017… Như vậy là tính đến thời điểm cần kề phiên phúc thẩm, các vấn đề về tố tụng trong vụ Hà Văn Thắm và đồng phạm vẫn chưa có gì mới xảy ra.   

    Theo: An Ninh Thủ Đô

    Tin bài liên quan:

    Tin mới nhất từ phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm
    Hà Văn Thắm cùng đồng phạm nói lời sau cùng
    Đại án Hà Văn Thắm : 18 bị cáo bất ngờ kháng cáo
    Đại án Oceanbank: Tiết lộ bất ngờ của Hà Văn Thắm tại phiên tòa
    Hà Văn Thắm khai 3 bí mật giám sát để Nguyễn Xuân Sơn không tham ô (Video)
    Từ khóa:
    tham nhũng, đại án, Oceanbank, PVN, Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Sơn, Hà văn Thắm
    Tiêu chuẩn cộng đồngThảo luận
    Bình luận trên FacebookBình luận trên Sputnik