19:45 17 Tháng Tám 2018
Ông Vũ Đức Thuận thời còn công tác tại PVC

Đại án Đinh La Thăng: Vũ Đức Thuận đã khai gì về tham ô tài sản?

© Ảnh: PVC
Việt Nam
URL rút ngắn
0 0 0

Cựu TGĐ PVC nêu lý do “nhắm mắt” ký HĐ 33 dù biết chưa đủ căn cứ pháp lý.

Trước đó, Vũ Đức Thuận kháng cáo bản án sơ thẩm và xin giảm nhẹ hình phạt đối với cả hai tội danh "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" (bản án sơ thẩm tuyên 7 năm tù) và "Tham ô tài sản" (15 năm tù). Ngoài ra, Vũ Đức Thuận còn xin giảm nhẹ phần trách nhiệm dân sự.

Về tội "Cố ý làm trái", bị cáo đã ký hợp đồng tổng thầu EPC số 33 (HĐ số 33) giữa PVC và chủ đầu tư PV Power đối với dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, một dự án trọng điểm quốc gia, sau đó sử dụng sai mục đích số tiền tạm ứng 6% của tổng giá trị hợp đồng 1,2 tỷ USD.

Khi đó, sau khi ký xong HĐ số 33, PVC có gửi công văn xin tạm ứng số tiền nói trên. Vũ Đức Thuận cho biết, vào năm 2011, PVC ở vào hoàn cảnh "tương đối khó khăn" nên dù bị cáo có biết HĐ số 33 không đủ căn cứ pháp lý vì không có phụ lục HĐ, không có thiết kế kỹ thuật, không có hồ sơ đề xuất nhưng vẫn nhắm mắt ký.

"Việc thiếu những căn cứ như thế mà bị cáo ký là sai, dù biết sai nhưng vẫn ký vì để tạo công ăn việc làm cho người lao động và để có tiền trả nợ ngân hàng. Trước khi ký bị cáo có lấy ý kiến HĐQT, các thành viên HĐQT có biết và đồng ý ký", cựu TGĐ PVC nói.

Tại thời điểm đó, theo bị cáo Thuận, tình hình tài chính PVC tương đối khó khăn, khoản nợ ngân hàng khoảng 800 tỷ đồng đã đến hạn thanh toán và trả nợ. Cùng với đó là các Nghị quyết HĐQT góp vốn vào các đơn vị thành viên cần phải góp vốn, chuyển tiền đến các công trình của Tổng công ty.

Trịnh Xuân Thanh
© REUTERS / Bui Thanh Hieu (Nguoi Buon Gio)
Tình tiết tăng nặng của các bị cáo đối với tội danh này là việc HĐ số 33 ký sau khi PV Power chuyển đổi công nghệ của dự án. Tuy nhiên, việc chuyển đổi này lại không kèm theo chuyển đổi dự toán. Thuận thừa nhận một khi đã chuyển đổi công nghệ thì càng không được phép ký HĐ số 33.

Vũ Đức Thuận cho biết sau khi ký HĐ 33, bị cáo và cán bộ công nhân viên cảm thấy phấn khởi. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết việc tạm ứng 1.300 tỷ đồng và 6,6 triệu USD từ chủ đầu tư (lúc này đã chuyển từ PV Power sang Ban điều hành dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2) là sai quy định.

Bị cáo xin giảm nhẹ tội Cố ý làm trái vì bị cáo làm theo lợi ích của pháp nhân, trong điều kiện lãi vay ngân hàng đang rất cao, bị cáo không tư lợi.

Buổi chiều, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi Nguyễn Đức Thuận. Trước đó, bị cáo có đơn trình bày bổ sung kháng cáo cả phần trách nhiệm dân sự, cùng với việc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho cả 2 tội Cố ý làm trái và Tham ô tài sản.

Nhưng tại phiên tòa sáng nay, Thuận rút kháng cáo phần trách nhiệm dân sự, bản án sơ thẩm tuyên Thuận phải bồi thường 7,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến chiều, Thuận nói:

"Trưa nay bị cáo đã nghĩ lại và quyết định không rút kháng cáo phần trách nhiệm dân sự nữa, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ phần trách nhiệm dân sự. Bị cáo đã nói chuyện với gia đình và cố gắng nộp khắc phục để được tình tiết giảm nhẹ".

Lý do được Thuận đưa ra là bị cáo không được hưởng lợi từ khoản tiền PVN tạm ứng cho PVC trong việc thi công Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, việc tạm ứng này có lợi cho PVC trong giai đoạn khó khăn.

HĐXX cho biết việc này có lợi cho PVC nhưng thiệt hại cho PVN. Tuy nhiên, Vũ Đức Thuận cho rằng PVC là đơn vị thành viên của PVN, lợi cho PVC cũng là lợi cho PVN. Vũ Đức Thuận cũng cho rằng những yếu tố pháp lý về hợp đồng là do bị cáo sơ suất, nhận thức chưa đầy đủ nên đã ký. Bị cáo là đại diện cho pháp nhân PVC mà HĐQT đã đồng ý ký nên khi PV Power mời ký thì bị cáo ký, đó là niềm vui chung của cả Tổng công ty vì đây là dự án lớn mà PVC được nhận.

Nhắc lại mức án bị tòa cấp sơ thẩm tuyên 7 năm tù về tội Cố ý làm trái, 15 năm tù về tội Tham ô tài sản, cựu TGĐ PVC Vũ Đức Thuận nói: "Bị cáo hơn 50 tuổi rồi, về đến nhà cũng hơn 70 tuổi mà bố mẹ bị cáo hiện giờ cũng già rồi nên xin HĐXX giảm án để được về sớm với gia đình, để trở thành người có ích cho xã hội".

Đối với tội Tham ô tài sản, Thuận khai khi đó bị cáo không nghĩ đó là tội tham ô, cần tiền chi đối ngoại nên đã chỉ đạo Bùi Mạnh Hiển xem xét yêu cầu các đơn vị gửi tiền về Tổng Công ty để chi đối ngoại.

"Lúc ấy bị cáo chỉ nói Hiển xin một số đơn vị làm ăn có lãi gửi tiền về cho Tổng công ty chi đối ngoại. Việc lập hồ sơ khống là ở dưới Ban Điều hành họ làm, anh Nguyễn Anh Minh — Phó TGĐ chỉ đạo chứ bị cáo không biết", Vũ Đức Thuận phân trần.

Phần khia sau đó của Vũ Đức Thuận, âm thanh từ đường truyền tại phòng báo chí bị gián đoạn, chỉ có hình mà không có tiếng.

Nguồn: Infonet

Tin bài liên quan:

Em trai Đinh La Thăng chuyển giúp vali chứa 14 tỷ đồng vào cốp xe của ông Trịnh Xuân Thanh
Ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh phải bồi thường 60 tỷ đồng
Hai bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh nói gì khi tự bào chữa?
Ông Thanh, ông Thăng, ông Vũ... Ai là người tiếp theo?
"Thế cờ xoay chuyển" trong đại án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh
Lời khai đầu tiên của Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh có mâu thuẫn?
Từ khóa:
tham nhũng, PVTex, PVC, Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận, Việt Nam
Tiêu chuẩn cộng đồngThảo luận
Bình luận trên FacebookBình luận trên Sputnik