05:02 17 Tháng Tám 2018
Ông Đinh La Thăng tươi cười rời toà sau ngày xét xử thứ 4

Vụ án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2: Hợp đồng 33 và liên minh ma quỷ

© Ảnh: Soha
Việt Nam
URL rút ngắn
0 0 0

Theo nhiều bị cáo, Hợp đồng EPC số 33 chưa đủ điều kiện pháp lý khi thiếu điều khoản, thiếu phụ lục... nhưng các bị cáo liên quan vẫn đặt bút ký.

Chiều 7.5, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội tiến hành xét hỏi các bị cáo trong phiên xử Đinh La Thăng cùng đồng phạm với những sai phạm tại Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Ký HĐ 33 để tạo công ăn việc làm

Theo đó, HĐXX, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội và các luật sư đã tập trung làm rõ những sai phạm, thiếu sót trong Hợp đồng EPC số 33 (HĐ 33). Cơ quan chức năng xác định, trong quá trình thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng — nguyên Chủ tịch HĐTV PVN có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định.

Sau đó, Đinh La Thăng chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng 6.607.500 USD và trên 1.312 tỉ đồng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng sai mục đích, không đưa vào dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 120 tỉ đồng.

Các bị cáo tại phiên phúc thẩm
Các bị cáo tại phiên phúc thẩm

Làm rõ những sai phạm xoay quanh HĐ 33, bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên TGĐ PVC) thừa nhận biết việc hợp đồng 33 chưa đầy đủ, trước khi ký cũng đã xin ý kiến Chủ tịch và Phó Chủ tịch. Bởi theo bị cáo, PVC đang gặp khó khăn về tài chính, việc ký hợp đồng là để trả nợ ngân hàng cũng như sử dụng vào mục đích khác.

Cụ thể, theo bị cáo Thuận, HĐ 33 không đủ căn cứ pháp lý khi không có điều 14, không có phụ lục, thiếu hồ sơ đề xuất, thiết kế kỹ thuật nhưng bị cáo vẫn ký là sai. Tuy nhiên, bị cáo Thuận cho rằng khi ký HĐ 33 đã tạo công ăn việc làm cho cán bộ công nhân viên, tạo điều kiện cho toàn công ty và người lao động có việc làm trong nhiều năm. Với tư cách TGĐ, khi ký HĐ 33, bị cáo có lấy ý kiến và được sự đồng ý của các thành viên HĐQT.

Từ hành vi "Cố ý làm trái" ký HĐ 33 khi chưa đủ yêu cầu để PVC được nhận tạm ứng và trực tiếp tham gia việc quyết định sử dụng tiền tạm ứng sai mục đích, bị cáo Thuận còn thực hiện yêu cầu của Trịnh Xuân Thanh, đã chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ, rút tiền từ Ban điều hành dự án Vũng Áng — Quảng Trạch để chia nhau sử dụng. Cá nhân Vũ Đức Thuận được ăn chia số tiền 800 triệu đồng.

Tuy nhiên, bị cáo Thuận khai mình chỉ là người làm thuê, không được hưởng lợi, không có sự bàn bạc, ăn chia, không chỉ đạo ai lập hồ sơ khống, vì vậy bị cáo Thuận mong HĐXX "đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại" bởi bị cáo đã nộp hơn 370 triệu đồng khắc phục tội "Tham ô" và tiếp tục cùng gia đình khắc phục hậu quả trong tội "Cố ý làm trái".

Cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng PVN) khai hoàn toàn nhận thức được HĐ 33 là không đúng quy định của pháp luật nhưng có thể được bổ sung, sửa đổi kịp thời để đẩy nhanh tiến độ dự án, và bị cáo biết HĐ 33 thiếu các điều khoản về thanh toán nhưng bị cáo không nắm được nội dung về chỉ định thầu.

Thuộc cấp đã cảnh báo

Về số tiền tạm ứng cho dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, theo các bị cáo, thời điểm đó tình hình tài chính của PVC mất cân đối trầm trọng. Các khoản nợ vay ngân hàng đến hạn phải trả nợ, nên khi tiền tạm ứng về hầu hết ngân hàng thu nợ trên tài khoản.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hồng Chương (nguyên Trưởng Ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 — thuộc PVN) nhấn mạnh: Hành vi phạm tội của bị cáo có mức độ. Trong quá xảy ra sai phạm, bị cáo đã có những văn bản báo cáo HĐ 33 có vấn đề, không đủ điều kiện tạm ứng và trái quy định của pháp luật. Khi phát hiện, bị cáo đã đề nghị hủy HĐ 33 và cảnh báo trước hậu quả. Tuy nhiên, bị cáo vẫn bị ép thực hiện việc chuyển tiền; bản thân bị cáo không đề đạt chủ trương tạm ứng; việc này do lãnh đạo đề ra và yêu cầu bị cáo chuyển tiền cho tổng thầu PVC. Sau khi hậu quả xảy ra, bị cáo đã tích cực thu hồi.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin giảm mức bồi thường.

Trước đó, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo Đinh La Thăng lĩnh án 13 năm tù; Trịnh Xuân Thanh tù chung thân (2 tội danh). Các bị cáo đồng phạm nhận mức án từ 30 tháng tù treo đến 22 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định: với tội "Cố ý làm trái", bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh có vai trò ngang nhau nên phải liên đới bồi thường 60 tỉ đồng (mỗi bị cáo 30 tỉ đồng).

Các bị cáo Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh, Nguyễn Xuân Sơn, Vũ Đức Thuận cùng chịu trách nhiệm bồi thường 30 tỉ đồng (mỗi người là 7,5 tỉ đồng). Các bị cáo Nguyễn Ngọc Quý, Ninh Văn Quỳnh, Nguyễn Mạnh Tiến cùng bồi thường 18 tỉ đồng (mỗi người 6 tỉ đồng). Các bị cáo khác bồi thường số tiền còn lại. Đối với hành vi "Tham ô", 10 bị cáo phải bồi thường 13 tỉ đồng cho Ban quản lý dự án Vũng Áng — Quảng Trạch.

Phiên xử sẽ được tiếp tục vào ngày mai (8.5).

Theo: Một Thế Giới

Tin bài liên quan:

Thế nào là kỷ luật Đảng cao nhất với ông Đinh La Thăng?
Bất ngờ lớn trong phiên xử ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh
Đại án Đinh La Thăng: Tiền trảm, hậu tấu
"Tin dữ" cho ông Đinh La Thăng
Việt Nam: Bản án nào dành cho ông Đinh La Thăng?
Từ khóa:
Nhiệt điện Thái Bình 2, PVPower, PVC, PVN, Vũ Đức Thuận, Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng
Tiêu chuẩn cộng đồngThảo luận
Bình luận trên FacebookBình luận trên Sputnik