12:05 26 Tháng Mười 2020
Việt Nam
URL rút ngắn
20
Theo dõi Sputnik trên

Ngày 18/6, liên quan đến nghi vấn ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Quận Hoàn Kiếm bị tố dùng nhiều chiêu trò moi tiền của bị cáo (tiền bồi dưỡng cán bộ, mua vé máy bay, trả tiền trà nước), Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã làm việc với các bên liên quan để xác minh vụ việc.

Đồng thời, Lãnh đạo VKSND TP.Hà Nội khẳng định đã nắm được thông tin tố cáo Phó Viện trưởng VKSND Quận Hoàn Kiếm Nguyễn Xuân Dũng và cam kết sẽ điều tra, xử nghiêm nếu tố cáo của bị cáo Hoàng Thị Ngọc Thúy và luật sư Trần Đình Triển là có căn cứ.

VKSND Tối cao vào cuộc vụ Phó viện trưởng Nguyễn Xuân Dũng bị tố moi tiền

Ngày 18/6, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao đã chính thức vào cuộc và tiến hành làm việc với các bên liên quan nhằm làm rõ thông tin ông Nguyễn Xuân Dũng (sinh năm 1966), Phó viện trưởng VKSND Quận Hoàn Kiếm, bị tố có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn để moi tiền của bị cáo.

Nghi án hối lộ ở Tenma Việt Nam, tạm đình chỉ cán bộ.
© Ảnh : Mạnh Quân/Vietnamnet

Cũng trong ngày 18/6, VKSND TP. Hà Nội đã có quyết định gia hạn thời gian tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó viện trưởng VKSND Quận Hoàn Kiếm kể từ ngày 19/6 để tiếp tục thanh tra liên quan đến tố cáo của công dân rằng ông Dũng có biểu hiện “nhũng nhiễu” moi tiền của bị cáo bằng nhiều chiêu trò khác nhau.

“Việc gia hạn thời gian tạm đình chỉ công tác này nhằm tiếp tục thanh tra, làm rõ một số phản ánh liên quan đến hoạt động công vụ của ông Nguyễn Xuân Dũng”, đại diện VKSND TP. Hà Nội cho biết.

Để làm rõ vụ việc, đại diện Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã làm việc với bà Hoàng Thị Ngọc Thúy (ngụ ở Phường Hàng Gai, Quận Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội), là người trực tiếp liên quan đến vụ việc và luật sư Trần Đình Triển (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), là người đã đưa thông tin các vụ việc lên mạng xã hội.

Đồng thời, khẳng định với báo chí, lãnh đạo Viện KSND TP. Hà Nội xác nhận đã nắm được thông tin tố cáo ông Nguyễn Xuân Dũng và yêu cầu các đơn vị, cá nhân liên quan báo cáo.

“Sau khi xác minh, nếu những tố cáo là có căn cứ, Viện kiểm sát sẽ xử lý nghiêm”, cơ quan này cho biết.

Trước đó, lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cũng đã yêu cầu ông Nguyễn Xuân Dũng và các cá nhân, tổ chức có liên quan báo cáo về sự việc.

Trao đổi với cán bộ của Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Luật sư Trần Đình Triển cũng xác nhận đã cung cấp nhiều tài liệu, chứng cứ về việc ông Nguyễn Xuân Dũng nhiều lần yêu cầu bà Hoàng Thị Ngọc Thúy chuyển tiền vào tài khoản của người thân của ông Dũng để thanh toán tiền điện nước, tiền bồi dưỡng cho cán bộ điều tra…

Đến nay, ông Nguyễn Xuân Dũng vẫn đang trong thời hạn bị tạm đình chỉ công tác (15 ngày) và Đoàn thanh tra của Viện KSND TP.Hà Nội đang xác minh làm rõ các nội dung có liên quan.

Trước đó, ngày 4/6/2020, ông Nguyễn Xuân Dũng đã bị tạm đình chỉ công tác 15 ngày để tiến hành thanh tra, làm rõ thông tin phản ánh về trường hợp bà Hoàng Thị Ngọc Thúy mới đây bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm tuyên phạt 28 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Chính Phó Viện trưởng VKSND Quận Hoàn Kiếm Nguyễn Xuân Dũng là người ký ban hành cáo trạng.

Phó Viện trưởng VKSND quận Hoàn Kiếm moi tiền của bị cáo như thế nào?

Liên quan đến sự việc này, ngày 4/6, luật sư Trần Đình Triển (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) đã đăng tải một bài viết dài trên mạng xã hội Facebook thông tin về trường hợp bà Hoàng Thị Ngọc Thúy, là bị cáo trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại Phường Hàng Gai, Quận Hoàn Kiếm (vụ án do ông Nguyễn Xuân Dũng thay mặt Viện trưởng VKSND Hoàn Kiếm ký cáo trạng).

Theo đó, trong quá trình các cơ quan tố tụng điều tra vụ án, ông Nguyễn Xuân Dũng đã gặp vợ chồng bà Hoàng Thị Ngọc Thúy và hứa hẹn sẽ giúp giải quyết vụ việc “khách quan”.

“Tuy nhiên, sau đó ông Dũng đã moi tiền bằng mọi thủ đoạn với vợ chồng cô ấy (tức ông bà Hoàng Thị Ngọc Thúy) bồi dưỡng cho cơ quan điều tra, thanh toán cho thừa phát lại, tiền điện nước, giúp mua vé máy bay cho cả gia đình ông Dũng đi tham quan các tỉnh ĐBSCL. Đến lúc nhờ vợ chồng cô ấy bán đất cho Dũng vay tiền không thực hiện được, Dũng quay sang can thiệp và chỉ đạo khởi tố, truy tố và xét xử cô ấy 28 tháng tù giam”, luật sư Trần Đình Triển viết trên Facebook khẳng định.

Đặc biệt, luật sư Trần Đình Triển còn đăng tải đầy đủ những bằng chứng như phiếu chuyển tiền cho ông Nguyễn Xuân Dũng, các khoản chi tại Trung tâm Pháp y Hà Nội, giám định trong vụ án hình sự này đương sự là bà Thúy cũng phải chi trả.

Đồng thời, ông Triển nhấn mạnh, những bằng chứng kia chỉ là một phần nhỏ trong hồ sơ thu thập được liên quan đến hoạt động công vụ và hành vi moi tiền của ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Viện trưởng VKSND Quận Hoàn Kiếm.

Luật sư Trần Đình Triển và gia đình bà Hoàng Thị Ngọc Thúy cũng khẳng định có đơn gửi lên VKSND Tối cao yêu cầu điều tra làm rõ hành vi moi tiền của ông Dũng.

Theo hồ sơ vụ án, bà Hoàng Thị Ngọc Thúy mở cửa hàng kinh doanh bán hoa lụa tại phố Hàm Long, Quận Hoàn Kiếm. Ngày 20/1/2019, do có mâu thuẫn về để xe trên vỉa hè trước cửa hàng nên giữa bà Hoàng Thị Ngọc Thúy và Nguyễn Diệu Linh (là hàng xóm) đã xảy ra cãi vã với nhau.

Lúc này, bạn của bà Linh là Nguyễn Thành Công đã ném chìa khóa vào người bà Thúy rồi xông vào cửa hàng của bà Thúy để hành hung. Thúy sau đó đã cầm nồi cơm điện đang có nước hắt vào người Công và Linh khiến 2 người này bị bỏng.

Giám định thương tích kết luận ông Nguyễn Thành Công bị bỏng, tổn hại sức khỏe 6%, bà Nguyễn Diệu Linh bị bỏng, tổn hại sức khỏe 12%. Bà Hoàng Ngọc Thúy cũng được đi khám nhưng không xác định thương tích.

Quá trình điều tra, bà Thúy kêu oan, không thừa nhận hành vi hắt nước sôi gây thương tích cho Linh và Công.

Ngày 19/3/2020, TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên phạt bà Hoàng Thị Ngọc Thúy 28 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích. Bà Thúy đã kháng cáo kêu oan cho rằng bà bị người khác xông vào nhà đánh, là nạn nhân nhưng lại trở thành kẻ có tội, đồng thời gửi đơn tố cáo ông Nguyễn Xuân Dũng chỉ đạo làm oan sai, với lý do ông Dũng yêu cầu bà cung cấp tiền, vay tiền quá lớn nhưng không được đáp ứng nên làm ngược lại vụ án.