Luật sư đề nghị tuyên bà Lê Thị Dung vô tội

Theo luật sư, trong vụ án này không có chứng cứ chứng minh bị cáo Lê Thị Dung có động cơ vụ lợi. Bị cáo không có động cơ cá nhân, không làm trái công vụ, không gây thiệt hại.

Một số luật sư thì nhận định, cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm trong thủ tục tố tụng, và trong hoạt động giám định tư pháp.

Luật sư bào chữa cho bà Lê Thị Dung nói gì?

Chiều 13/6, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục phiên phúc thẩm xét xử vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ với hai bị cáo Lê Thị Dung (nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) và Nguyễn Thị Hương (nguyên kế toán Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên). Phiên tòa hiện đang bước vào phần tranh luận.

Tại phiên tòa, 6 luật sư tham gia bào chữa cho cô Lê Thị Dung đã đưa ra những chứng cứ, tài liệu chứng minh quá trình điều tra, xét xử của tòa sơ thẩm có sai phạm, vi phạm tố tụng hình sự.

Luật sư Trần Đăng Phúc (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết, theo hồ sơ, ngày 26/3/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên ra quyết định số 20 khởi tố vụ án "lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Trung tâm GDTX-GĐN huyện Hưng Nguyên.

Cùng ngày hôm đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên ra quyết định khởi tố bị can số 43 khởi tố bị can Lê Thị Dung. Ngày 28/3/2022, VKSND huyện Hưng Nguyên mới có quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can Lê Thị Dung. Trong các tài liệu liên quan đến hồ sơ bản án thì ghi là Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bị can Lê Thị Dung là quyết định số 43.

Về điểm này, điều tra viên vụ án có mặt tại phiên tòa phúc thẩm giải thích là do có sự nhầm lẫn khi đánh máy giữa số 42 và số 43, chứ thực tế, quyết định khởi tố, bắt tạm giam bị can là quyết định số 42.

Tuy nhiên, luật sư cho rằng trong hơn 8.000 bút lục của hồ sơ vụ án không có quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26/3/2022 mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên khởi tố cô Lê Thị Dung. Tại phiên tòa, phía luật sư đề nghị HĐXX và các bên cung cấp nhưng không cung cấp được.

Xét xử phúc thẩm cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên (Nghệ An)

© TTXVN - Võ Tá Chuyên

Đồng thời, luật sư cho rằng việc cơ quan điều tra thu giữ tài liệu bản gốc hồ sơ kế toán của Trung tâm GDTX-GGNN huyện Hưng Nguyên để điều tra là trái quy định pháp luật.

Luật sư Vũ Quang Ninh (Đoàn luật sư Quảng Ninh) cho rằng, UBND huyện Hưng Nguyên là cơ quan chủ quản cấp trên về tài chính của Trung tâm GDTX-GDNN huyện Hưng Nguyên.

Trong khi đó, Sở Giáo dục - Đào tạo và Sở Lao động, Thương binh, xã hội tỉnh Nghệ An chỉ là cơ quan phụ trách chuyên môn của Trung tâm GDTX-GDNN huyện Hưng Nguyên, nên khi ban hành quy chế chi tiêu nội bộ, trung tâm GDTX-GDNN huyện Hưng Nguyên không phải gửi cho 2 sở này.

Mặc dù vậy, tòa sơ thẩm lại cho rằng bị cáo Dung đã vi phạm khi không gửi báo cáo chi tiêu nội bộ cho Sở GD-ĐT Nghệ An. Thêm vào đó, tòa sơ thẩm cũng cho rằng Trung tâm GDTX-GDNN huyện Hưng Nguyên hoạt động giống như cơ sở giáo dục phổ thông nên việc quy định về quy định chế độ làm việc phải áp dụng theo Thông tư 28. Về điểm này luật sư khẳng định là sai quy định pháp luật.

Về việc án sơ thẩm cho rằng bị cáo Dung đã lập chứng từ khống, thanh toán trùng lặp 2 lần, luật sư khẳng định tòa sơ thẩm không đưa ra được chứng cứ để chứng minh cô Dung đã lập khống, chi trùng lặp 2 lần.

Theo luật sư, trong vụ án này không có chứng cứ chứng minh bị cáo có động cơ vụ lợi, không có động cơ cá nhân, không làm trái công vụ, không gây thiệt hại. Một số luật sư thì nhận định,cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm trong thủ tục tố tụng, và trong hoạt động giám định tư pháp.

Các luật sư đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo Lê Thị Dung vô tội, đình chỉ điều tra vụ án.

Ngoài ra, các luật sư cũng đề nghị làm rõ trách nhiệm của Phòng Tài chính kế hoạch, Kho bạc Nhà nước, UBND huyện Hưng Nguyên trong việc kiểm tra, kiểm soát hoạt động tài chính kế toán của trung tâm để đảm bảo tính khách quan, công bằng.

"Chủ toạ đã rất công tâm, khách quan"

Phát biểu tại phiên xử, luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung đã bày tỏ cảm ơn HĐXX phúc thẩm trong suốt quá trình luật sư đăng ký bào chữa rất gấp nhưng HĐXX vẫn tạo điều kiện cho các luật sư tiếp cận hồ sơ vụ án, cấp giấy bào chữa rất nhanh chóng.

"Chủ tọa phiên tòa đã điều hành rất công tâm, khách quan đúng như tinh thần cải cách tư pháp, như ông Nguyễn Hòa Bình- Chánh án TAND tối cao đã nói về cải cách tư pháp", - một chia sẻ tại toà.

Trong khi đó, một luật sư cũng gửi lời cảm ơn đại diện VKSND tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Một nữ luật sư đề nghị đại diện VKSND tỉnh Nghệ An, ngoài quan điểm kháng nghị, cần đối đáp về kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thị Dung trong vụ việc.

Trình bày tại phiên toà, đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho rằng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được nội dung việc đi học cao học, tập huấn, việc kiểm tra trong ngày làm việc bình thường, trực hè, bí thư chi bộ bồi dưỡng cho giáo viên, tuyển sinh…

Từ đó, đại diện VSKND tỉnh Nghệ An đánh giá, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được các nội dung cần thiết để bảo đảm việc xét xử, đảm bảo việc giải quyết vụ án một cách toàn diện, triệt để nên đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên, trả hồ sơ, điều tra và xét xử lại.