Ông Đỗ Hữu Ca rất bực mình, quay xe đổi lời khai

Ra tòa, tài hùng biện và khả năng lật tình huống bằng những lời khai bất ngờ của cựu Giám đốc Công an TP. Hải Phòng Đỗ Hữu Ca khiến nhiều người ngỡ ngàng.

Ông Đỗ Hữu Ca khai, coi Trương Xuân Đước như em anh ruột, muốn cứu, muốn Đước ra đầu thú. Ông rất bực mình với sự đường đột của vợ Đước là Nguyễn Thị Ngọc Anh tự ý đem 35 tỷ đồng đến nhờ giữ hộ chứ không phải chạy án.

Coi Trương Xuân Đước như em ruột, chỉ giữ hộ 35 tỷ

Tại phiên tòa hôm nay, ông Đỗ Hữu Ca thừa nhận 4 lần cầm tổng tiền 35 tỷ đồng từ vợ chồng Trương Xuân Đước.

Ấy thế nhưng, với tài hùng biện của một cựu tướng, người từng đứng đầu Công an TP. Hải Phòng, ông Ca tuyên bố ông không hề nhận tiền để chạy án mà chỉ cố cứu giúp người anh em Trương Xuân Đước.

Hàng loạt cơ quan báo chí trong nước đưa tin rầm rộ về phiên xử ông Đỗ Hữu Ca, đặc biệt là về lời khai và cách ông Ca “chỉ muốn cứu người anh em” với 4 lần nhận 35 tỷ của cựu Giám đốc Công an TP. Hải Phòng.

Khai trước Tòa, vợ chồng Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh cho biết đã 4 lần mang tiền đến nhà bị cáo Ca với tổng số tiền là 35 tỷ để nhờ ông Ca chạy tội.

Trùm mua bán hóa đơn Trương Xuân Đước khai có quan hệ “thân quen” như “anh em” với ông Đỗ Hữu Ca trong khoảng 19 năm. Công việc gì nhà ông Ca, gần như vợ chồng Đước đều có mặt.

Khi bị điều tra về hành vi mua bán hóa đơn, Đước bỏ trốn, Ngọc Anh đến nhà nhờ ông Ca chạy tội và được cựu Giám đốc Công an Hải Phòng đồng ý.

Thừa nhận Ngọc Anh 4 lần đem 35 tỷ đến nhà đưa tiền, nhưng ông Ca một mực khẳng định không yêu cầu vợ chồng Đước đem tiền để chạy án mà chỉ là “giữ hộ” để khắc phục hậu quả.

“Việc này có sự ngộ nhận rất lớn. Tôi coi Đước như em ruột nên cố gắng cứu Đước trên tinh thần đúng pháp luật”, ông Khai khai trước tòa rằng, khi Đước vi phạm pháp luật chiếm đoạt tiền nhà nước thì phải khắc phục trả lại.

Rất bực mình vì sự đường đột của Ngọc Anh

Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng cho biết, trong quá trình trao đổi với Ngọc Anh, biết Đước có công ty ở Quảng Ninh về mua bán hóa đơn, có thể được trích lại 10% lợi nhuận. Do đó, Ngọc Anh "ang áng" phải chuẩn bị số tiền như vậy và mang số tiền đó đến nhà bị cáo Ca.

Ông Ca lại khai, bản thân khi còn làm giám đốc công an chỉ làm công tác quản lý, không nắm rõ về hoạt động hóa đơn GTGT nên mới bảo Ngọc Anh tìm mọi cách gọi Đước về để "hỏi cho rõ việc làm của Đước là như nào".

“Tôi rất muốn gặp Đước để đưa Đước ra đầu thú nhưng không được. Tôi không bảo Ngọc Anh mang tiền đến nhà tôi; cách Ngọc Anh mang tiền đến cũng cập rập, vội vàng”, ông Đước khai.

Ông Ca kể, khi vợ Trương Xuân Đước mang tiền đến thì chỉ nói là anh cất tiền đi cho em.

“Tôi nghĩ Đước đi vắng, nhà có 3 mẹ con nên Ngọc Anh mang tiền đến nhà tôi gửi, khi nào lấy thì đến lấy”, lời khai khó tin của cựu tướng Đỗ Hữu Ca.

Ông Đỗ Hữu Ca liên tục khẳng định, không hiểu ý của Ngọc Anh là mang tiền để nhờ chạy tội mà chỉ nghĩ mang tiền đến “gửi nhờ”.

“Tôi rất bực mình vì sự đường đột của Ngọc Anh, nhưng lúc đó nghĩ mình phải giúp Đước trong lúc khó khăn nên không nói gì và để Ngọc Anh đem tiền vào nhà mình. Những lần sau Ngọc Anh đem tiền tới tôi cũng chỉ nghĩ đó là tiền để khắc phục hậu quả nên đồng ý mang vào nhà chứ không biết tiền đó mang đến nhờ mình chạy tội. Đó là cái sai lớn nhất của tôi”, báo Thanh Niên trích lại lời ông Ca khai.

Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng nói tại phiên tòa, rằng ông đã chủ quan khi Ngọc Anh mang tiền đến không hỏi tiền ở đâu, tiền để làm viêc gì và cũng không kiểm đếm.

“Mặc nhiên tôi chấp nhận ý nguyện của Ngọc Anh. Tâm nguyện của tôi là cứ giữ lấy số tiền này, khi nào Đước xong việc thì đến lấy. Khi tôi nhận thấy tiền này liên quan đến vụ án Công an Quảng Ninh đang làm, tôi chủ động nộp lại, cơ quan kiểm đếm thì tôi mới biết số lượng là 35 tỷ đồng”, ông Ca nói.

Đối đáp lại cựu Giám đốc Công an Hải Phòng, vợ chồng Trương Xuân Đước – Ngọc Anh khẳng định, mang tiền đến nhà ông Đỗ Hữu Ca là để nhờ chạy án chứ không phải mang tới để gửi hay nhờ giữ hộ.

“Theo yêu cầu của anh Ca, nếu muốn xử lý việc này thì phải cần tiền. Thưa HĐXX, tôi đau lắm, tiền tôi để trong ngân hàng, anh Ca không yêu cầu thì tôi rút tiền ra làm gì”, bị cáo Đước nói.

Hai vợ chồng cũng nói ông Ca có gan làm mà không dám nhận.

“Ngọc Anh mang các bao tiền đến nhà, sau đó tôi đem vào chân giường ngủ để tiện coi giữ. Tôi coi Đước như thằng em, khi nào qua cơn hoạn nạn thì trả lại nó”, ông Ca khăng khăng.

HĐXX tiếp tục làm rõ việc Ngọc Anh đến nhà ông Ca đòi lại tiền, ông Ca không trả. Vợ Trương Xuân Đước khai tình tiết này nhưng bị cáo Đỗ Hữu Ca phủ nhận.

“Bị cáo thấy cáo trạng mô tả hành vi phạm tội của bị cáo có đúng không?”, HĐXX hỏi ông Ca.

Trả lời tòa, cựu Giám đốc Công an TP. Hải Phòng nói, bản thân ngay từ đầu không có ý đồ lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Rằng ông có nhận tiền nhưng do "không rõ Ngọc Anh mang tiền đến làm gì, không hiểu ý nguyện của Ngọc Anh".

Khi HĐXX hỏi lại: “Bị cáo khai như vậy thì cáo trạng truy tố bị cáo là sai?” thì ông Ca cho rằng: “Tôi không dám kết luận như thế, tôi khai báo hết sức thành khẩn. Tôi mang tiền nộp lại khi chưa có quyết định tố tụng gì với tôi, tôi không hứa hẹn, cam kết, dụ dỗ gì vợ chồng Ngọc Anh”.

Khi đại diện VKS công bố lời khai của ông Ca tại cơ quan điều tra, đồng thời hỏi lại rằng, “lời khai có đúng không”, bị cáo này tiếp tục giữ nguyên lời khai tại tòa.

Đại diện VKS nhắc nhở và cảnh báo ông Ca cần khai báo thành khẩn để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Cơ quan công tố nêu rõ, cơ quan tố tụng thu thập chứng cứ một cách đầy đủ, đúng trình tự và khách quan.

“Lời khai nhận tội hoặc chối tội của bị cáo chỉ có giá trị khi phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án”, đại diện VKS nêu rõ.

Khối tài sản kếch xù của ông Đỗ Hữu Ca ở đâu ra?

Lời khai của ông Đỗ Hữu Ca ở tòa không chỉ gây bất ngờ cho chính đại diện VKS, mà còn là dư luận cả nước.

Trong phần công bố thủ tục sáng nay, HĐXX cho biết, có nhiều cơ quan, nhiều người xin giảm án cho ông Đỗ Hữu Ca.

Tuy nhiên, những gì ông Ca thể hiện và khẳng định trong phần xét hỏi cho thấy ông Ca không hề nhận thức được hành vi phạm tội của mình, lời khai tại phiên xử không đúng với lời khai nêu trong cáo trạng tại cơ quan điều tra, và cựu giám đốc Công an TP. Hải Phòng không hề tỏ ra ăn năn hối cải mà tìm mọi cách biện minh cho cáo buộc lừa đảo 35 tỷ chạy án của mình.

Cáo trạng truy tố trước đó của VKSND tỉnh Quảng Ninh cho thấy, khi bị bắt giữ, cơ quan điều tra đã thực hiện khám xét khẩn cấp chỗ ở của cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng tại hai địa chỉ gồm số 24/18D Lê Hồng Phong, tổ dân phố Kiều Sơn (phường Đằng Lâm, quận Hải An, TP Hải Phòng) và thôn Trại Trên - Đồng Phản (xã Kênh Giang, Thủy Nguyên, TP Hải Phòng).

Tại nhà ông Ca, cảnh sát đã thu giữ nhiều đồ vật là sổ đỏ, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất (mang tên chính ông Đỗ Hữu Ca và vợ là Vũ Thị Lộc cùng nhiều cá nhân khác), sổ tiết kiệm (mang tên Vũ Thị Lộc cùng các cá nhân), tiền Việt Nam đồng, ngoại tệ, vàng, trang sức các loại…Theo đó, có hơn 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và loạt tài sản gắn liền với đất mang tên Đỗ Hữu Ca, Vũ Thị Lộc cùng nhiều cá nhân liên quan.

Ông Đỗ Hữu Ca và vợ Vũ Thị Lộc khai số tài sản, đồ vật có giá trị này có được là thông qua việc tiết kiệm từ tiền lương trong quá trình công tác trong lực lượng Công an của ông Ca, được bố mẹ để lại, quà lễ, tết của các đơn vị, việc kinh doanh dự án, bất động sản cá nhân của ông Ca và bà Lộc.

Tuy vậy, theo cơ quan điều tra, nguồn thu từ các hoạt động kinh doanh bất động sản này không được ông Ca và bà Lộc kê khai thuế thu nhập cá nhân với cơ quan thuế.

Dư luận đặt câu hỏi, khối tài sản kếch xù với hàng chục sổ đỏ, tiền vàng, đô la, trang sức…của cựu tướng Đỗ Hữu Ca từ đâu ra, liệu 35 tỷ trong vụ án lừa đảo chạy án mà ông Ca đang bị xét xử có phải chỉ là phần nổi của tảng băng chìm hay không?